Les www.minerva.as – Høyresidens nettavis
Sjekk ut Investor Business Daily artikkelserie om "the worst president ever". IBD Exclusive: Profile in Incompetence – A 10 part series on the worst president in American history – og nei, det er ikke Bush jr, men "Norgesvennen" Jimmy Carter som er den overlegent elendigste. Tenk det…
-So Jimmy Carter calls the Bush administration "the worst in history." This from the man who wrecked the world’s greatest economy and made a nuclear Iran and North Korea possible.
-When it comes to economic performance, there’s no contest: Apart from the early years of the Depression, Jimmy Carter’s brief tenure as president was the worst in the 20th century.
Ingen kommentarer In " Amerikas verste president "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
juni 22nd 2007 at 1:47 pm
Ja sett i et rent økonomisk perspektiv så stemmer det nok. Men legger man inn litt flere variabler, som feks USA`s omdømme i verden, popularitet og troverdighet i egen befolkning så skiller nok W seg ut som den klart verste.
Fyren har jo mindre kred enn Nixon, sier jo litt.
Og hva gjelder økonomien så er det åpenbart at de tusenvis av milliarder som denne krifen hittil har kostet vil få følger for USA`s befolkning på lengre sikt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 22nd 2007 at 2:41 pm
Det ser nok ut til at Bush jr også kommer til å slit med ettermælet sitt, men jeg synes det er litt for tidlig å si noe om dette. Men USAs økonomi er sterk, og har vært det lenge, på tross av milliardene som går til krigføring. Det tyder jo på at republikanerne gjør en del riktig også.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 22nd 2007 at 2:45 pm
#1
Det verste er allikevel at USAs federal reserve er en privatbank, og USA låner daglig 3 milliarder dollar, bare for å nedbetale gjeld til denne parasittbanken… Mer info, søk etter Ron Paul + federal reserve
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 22nd 2007 at 2:55 pm
… på Urix i går, så ble det lagt frem et skremmebilde av USAs fremtidige økonomi fordi USA låner i alle bauer og kanter oppetter ørene av Kina… og at de da kommer til å måtte betale tilbake også i form av politiske saker…
Jeg er ikke økonom, det er sikkert, så kanskje jeg missoppfattet
)
Jeg heier stort sett uansett på USA
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 25th 2007 at 9:19 am
M2M
“Jeg heier stort sett uansett på USA”.
Flott å vite. De trenger all den støtten de kan få nå. Spesielt når det bare er noen få kristenkonservative hillbillys i “fly-over”-statene som fortsatt “heier på USA” og mener at Irak-okkupasjonen var korrekt utført av G.W.B. og hans hauker. Drar du til kystene så får du nok vite at mange er opprørt, og skamfulle, over sitt eget lands herjinger både innenriks og utenriks. Men “heier” man på noe/noen så er det kanskje vanskelig å være objektiv?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 25th 2007 at 9:56 am
Greit nok at Jimmy Carter ikke var helt stødig i økonomien, men var det egentlig så galt som det du henviser til her?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 27th 2007 at 2:55 pm
Det er selvsagt omdiskutert, men det ser ut til å bli mer og mer aksept for at Carter var elendig. Sjekk http://en.wikipedia.o...
Mange bra linker til ulike president-rankinger.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 27th 2007 at 3:06 pm
#5 Ja, jeg gjør det. Du snakker om å være objektiv?
USA er helter i Afghanistan, de amerikanske soldatene, og alle andre internasjonale heltene samarbeider med de afghanske soldatene, politi og myndighetene for å frigjøre Afghanistan, og for å unngå at Taliban tar fullstendig over landet. Ikke sant?
I tillegg redder de barna fra de grusomme barnehjemmene – Hero. Afghanistan ba om hjelp, og de har fått det, heldigvis.
At du er farget av Talibansk propaganda, det forundrer meg ikke, men det som forundrer meg er at du samtidig snakker om å være objektiv…
Så liker jeg å tenke på Marshallhjelpen for noen år siden”
Irak-krigen er jeg ikke så godt inn i egentlig, men jeg synes det er greit at folket slapp den Hitlerske Saddam
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 27th 2007 at 3:32 pm
#8 M2M
I respekt for den voksne leser så lar jeg den “kommentaren” tale for seg selv og forbigår den i øredøvende stillhet…….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 27th 2007 at 3:44 pm
…beklager at dette ble noe sidesprang fra temaet…
Jeg har ikke peiling på hvem av de amerikanske presidentene som var best eller verst, så jeg kan ikke uttale meg om det før jeg eventuelt har lest om det, ergo jeg bør tie.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 27th 2007 at 4:53 pm
Når George Bush er replubikaner, og Jimmy Carter demokrat, og begge har ganske dårlig ranking i følge linken din, så lurer jeg på hva som er forskjellen på replubikanerne og demokratene politisk, altså hva er de store politiske eller prinsippielle forskjellene? egentlig? . har aldri fått taket på det der…
USA-blond
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 28th 2007 at 4:01 pm
Vanskelig å svare kort på dette. Tradisjonelt har republikanerne vært bedre mht. statens rolle, lave skatter etc men det er store regionale forskjeller. Nå begynner (heldigvis) flere og flere republikanerne å etterlyse arven fra Reagan:-) De nykonservative har gjort en del rare og anti-liberale ting. (Selv om de er ikke er så ille som de fleste nordmenn tror) Men for USA-ekspertise, sjekk http://www.monticello.no
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 28th 2007 at 4:15 pm
Solid økonomi ja.
http://www.whatreally...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 28th 2007 at 4:17 pm
Ikke noe galt med Bush vel. Mulig han har gjort noen tabber innenriks, men han fører en bra utenrikspolitikk, der han får ryddet opp i terrorismen, og diktatoriske regimer i Midt-Østen. Det tjener både folket selv og verden!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 28th 2007 at 4:25 pm
Flisespikkeri: Har hele Amerika, både nord og sør én og samme president?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 28th 2007 at 4:32 pm
Kjenner etpar kanadiere, de omtaler seg som kanadiere. Ikke amerikanere. De kaller folk fra USA amerikanere.
Gjør de det, kan vi gjøre det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 28th 2007 at 5:31 pm
#13 adolph, det er jo ikke noe galt med det frie markedet. Og at gjelden USA har til Kina omfatter mest import fra Kina, så er det jo nærliggende å anta at dette enkelt kan betales tilbake når importvarene er videresolgt i USA med fortjeneste?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 28th 2007 at 5:46 pm
#17
Har jeg sagt at jeg er imot et fritt marked?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 28th 2007 at 6:09 pm
#18 Nei, det har du ikke sagt direkte, og jeg har heller ikke sagt at du har sagt det – jeg bare påpeker at det ikke er noe galt med det frie marked
) og det er heldigvis lov
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 28th 2007 at 6:45 pm
Men, det som er helt klart er at et fritt marked er en dyr løsning (krever mye kontroll) og USA er på full fart bort fra et fritt marked til fordel for monopoløkonomi. Altså noen få store selskaper som kontrollerer hele økonomien.
Les denne siden
http://www.newamerica...
og følg linker ut derfra, det nevnes en del bøker der. Kjøp dem (eller lån dem) og se hva Dick hadde å si om Irak på 90 tallet for eksempel. Det ideelle var en borgerkrig som splittet Irak i 3-4 deler, sa han den gangen. Dermed kunne USA gå inn og kontrollere de områdene som hadde olje og gi faen i resten. Og hvordan gikk det?
Ikke hør på hva de sier, se hva de skriver.
Hva hadde du foresten sagt til at Jensemann ga (uten anbud) en milliardkontrakt til et selskap pappa Torvald kontrollerer? Og gir et selskap eid av søster Nini monopol (uten anbud) på å rydde opp etter alt som måtte komme av naturkatastrofer, terror eller når det måtte være behov for litt riving og nybygging?
Jeg kaller det korrupsjon. The american dream.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 28th 2007 at 6:56 pm
#20 For det første, så har jo Jensemann nettopp gjort det, ikke til sin søster Ninni, men til den finansielle-AP-supporter og AP-subsidierte Kjell Inge Røkke. Du kan jo gjerne kalle det en form for korrupsjon… sikkert flere som er enig i det. Så har vi jo fusjonen av Statoil og Hydro i tillegg… du burde jo kanskje si det samme om det da?
Når underskuddet til USA er basert på import, så mener jeg det ikke er noen fare, da det snur ved at verdien av det som er importert øker når videreselges i USA – du kommenterte ikke det, så jeg går ut i fra du er enig.
Jeg er ingen USA-kjenner, så det du sier om hva Dick sa om Irak på 90-tallet, kjenner jeg ikke til, men skal se litt på linken din…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 28th 2007 at 7:08 pm
Sjekk The Carlyle Group med det samme. Se hvem som eier, og hvem som tjener penger på at USA er i krig.
Lignelsen om Jensemann er forøvrig løftet rett ut av GWBs praksis. Store kontrakter, uten anbud, rett ut til søsken, fettere og gode venner. Og pappa naturligvis.
Om økonomien der borte, anbefaler jeg denne her:
http://www.lewrockwel...
Leselig for oss som ikke er økonomer.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 28th 2007 at 7:11 pm
#22 Takk, skal se på linkene.
Nå er det ikke GWB sin feil at Jensemann gjør det han gjør, bare så det er sagt…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2007 at 1:01 am
Hva var så innmari dårlig med Carter da, Norgesvennen, siden du skriver “Norgesvennen”…? Var han ikke det?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2007 at 1:18 am
#22 Har scannet litt, men må si at jeg ikke fryter det samme… Sverige for eksempel, har jo like mye underskudd/gjeld, som det Norge har i overskudd (selv om det ikke brukes). Og Norge kunnet jo cashet ut og kjøpt Sverige i morgen… hvis landet var til salgs, da. Derfor er ikke USA mer konkurs enn Sverige, for å ta den sammeligningen, selv om linken din tilsier det. Økonomien er jo dynamisk. Selv om jeg har lån 3 ganger mer enn lønnen tilsier, er jeg ikke konkurs av den grunn, uen å gå inn på hvordan etc… USA er ikke et stort kredittkort uten mål og mening, …tror jeg.
“Se hvem som eier”, sier du, og hvem som tjener penger på krig… vel, … Kongsberg våpenfabrikk kan vel ikke anses å støtte veldedighet de heller? Og jeg kan ikke se at det er noe galt å tjene pernger på et produkt man produserer, det er ikke produsenten som skaper krig.
Og det er viktig å skilne mellom hvilken krig det er snakk om, -frigjøringskrig er ikke den dummeste oppfinnelsen på kloden, mener jeg. At det er bedrifter som da tjener penger på våpnene er greit, verre hadde det vært om bistandsbudsjettet blir brukt til sådan.
Men det er klart at det blir feil hvis en som eier våpenproduksjonen, samtidig har makt til å føre en krig, for å tjene penger på det. Da kommer man til støvleskaftet…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2007 at 12:11 pm
M2M #25
“Og jeg kan ikke se at det er noe galt å tjene penger på et produkt man produserer, det er ikke produsenten som skaper krig.”
Enig! Personlig kunne jeg ha tenkt meg å starte opp et firma som produserer blåsyre og atomvåpen. Hva kundene mine evt. måtte finne på å bruke disse produktene til bekymrer selvsagt ikke MEG! Mitt mål er å cashe inn mest mulig penger. En folkegruppe her og et landområde der + noen avrevne lemmer hist og pist. Hva spiller nå det for noen rolle? Min oppgave vil være å forsyne de som måtte ønske det med blåsyre og atomvåpen, slik at jeg tjener penger og alle parter blir fornøyde.
Her deler jeg nok forretningssansen til mange ihuga markedsliberalister og amerikanske hauker…..
Jepp!
PS!
“
Frigjøringskrig”(?). Er det det samme som palestinerne bedriver mot okkupantene fra Israel?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2007 at 4:48 pm
#26 Hvordan vil du forandre verden da, Morten T?
Er det ikke derfor vi har NATO og FN?
Og hva med politiet og kriminalitet?
Skal politiet møte opp i et kommando-ran og si: STOP! If you don`t stop, I will say stop again!
?
Selvsagt er det enkelst å forholde seg til eventyr, drømmer og denslags…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2007 at 5:01 pm
#26 Har du ikke hørt om frigjøringskrig, Morten T?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2007 at 5:23 pm
#28
Morten T, bør et land få gratis våpen til politiet, mener du?
Og hvem skal Norge få gratis fly til forsvaret fra da, for eksempel?
Hvem kan leve av å produsere gratisprodukter?
Og synes du Carter er USAs verste President ever?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2007 at 5:32 pm
Jeg tror det var Hegnar som – på 80 tallet – uttalte at når du skylder banken 1 000 000 eier banken deg. Men hvis du skylder banken 10 000 000 eier du banken. Det var etter datidens kroneverdi. USA kan ture fram fordi ingen har råd til å slå dem konkurs, det betyr ikke at lille Norge kan gjøre som USA. Vi er for små til å etterligne dem, vi har ikke råd til det.
Det er DET jeg vil fram til, at USA har en president som driver i våpenindustrien er en annen sak, at han kjøper varer og tjenester fra selskaper han eier eller som slektninger eier er korrupsjon. Pussig at FrP støtter korrupsjon ukritisk i USA men vil bekjempe det i Norge?
Sverige har ikke en statsgjeld de ikke kan betjene (statsgjeld fungerer ikke helt som privat gjeld, men DET får en økonom forklare), de har verdiskaping innenlands også, det har ikke USA. De jobber mer og produserer mindre.
USA låner penger fra Kina for å importere kinesiske varer, men amerikanske husholdninger har ikke penger til å kjøpe de varene (de har mer gjeld enn verdier), så de kjøper på kreditt. En ond ond sirkel, for husholdningene låner penger til å kjøpe kinesiske varer fra banker som låner penger av Kina.
Så Kina (rettere asia, det er mye Japan og Korea oppi dette også)eier USA allerede.
Og hvis du leser litt utenlandske nettaviser ser du at Kina, Japan, Korea (sør) og India sammarbeider tett og godt. Møtes jevnlig og inngår avtaler i hytt og pine. Er det utenkelig at de planlegger og gjør seg klare til USA faller som verdens økonomiske sentrum?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2007 at 5:47 pm
#30
Jeg forstår at det er mye jeg ikke vet om dette. Når det er sagt så lurer jeg på om det er sant at USA ikke klarer å håndtere gjelden, eller om det er eventuelle spådommer for worst case scenario i fremtiden eller ikke. ?
Korrupsjon, som du kaller det – og som du sier Frp vil til livs i Norge, men at Frp støtter korrupsjon i USA, og til og med ukritisk støtter det…? Er det sant da, tror du? Har du en eller annen link å henvise til så er det fint. At du mener det, gjør det nødvendigvis ikke helt sant…
Jeg leser ikke så mange asiatiske nettaviser at det gjør noe, men noe engelske i ny og ne, og jeg har ikke sett at USA skal gå nedenom og hjem fordi Kina, Korea og Japan samarbeider og lager handelsavtaler seg i mellom.
)
At de med det planlegger å klargjøring for å ta USA når USA faller, vel… jeg aner ikke, men det kan jo være de ønsker å få større del av markedet enn de allerede har. Det trenger ikke være galt det heller, mener jeg.
Mc Donalds har det største hamburger-markedet i Norge, uten at det gjør noe for oss… og så videre
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2007 at 5:56 pm
USA kan selge CO2-støvsugere til Kina, Japan og Korea – til en blodpris – siden de ikke bare redder dem, men også verden fra en klimakatastrofe
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2007 at 6:33 pm
Boston University er ikke regnet for å være spesielt “leftist” i USA heller. Og amerikanske universiteter er kjent for å sparke professorer som ikke kan belegge påstandene sine.
Laurence J. Kotlikoff er ikke en arg Bush hater, han var kritisk (for å si det mildt) til Clinton også.
Og for å ta DEN med det samme, Clinton og Kerry er ikke på venstresiden. FrP kastet ut tannlegen fra østfold fordi han var ekstrem, Bush hadde sett på Carl I og Alvheim som venstreradikale. Ha det klart. Det er mulig Kerry kunne ha vært FrP medlem, men Clinton ville aldri kunnet godta så mye statlig styring som FrP vil ha.
Et politisk sentrum er ikke noen absolutt verdi, du kan ikke bruke norgeskartet når du reiser i USA. Demokratene er ikke på venstresiden, og republikanerene er ikke på høyresiden. Fru Clintons visjoner om offentlig helsevesen er så skrale at vi i Norge (og England, Tyskland, Japan, Frankrike, resten av den industrialiserte verden) aldri ville godtatt å gi avkall på så mye uten å gjøre opprør.
New York Post kalles venstrevridd, den er noe mer konservativ enn Aftenposten.
Jeg vet ikke hvor gammel MariaMaria er, og det interesserer meg ikke heller, men verden er ikke svart/hvit, det finnes ikke noe universellt høyre/venstre (hvor skal vi da plassere Hitler?) og ikke prøv å overføre topartisystemet i USA til det norske politiske landskapet, det er et annet terreng.
Og det finnes ikke noe venstrealternativ i USA, det nærmeste USA kommer en FrPer (i teorien) er Ralph Nader.
#31
Spørsmålet er ikke OM USA ryker, spørsmålet er hvordan reduserer vi skadevirkningene av det fallet, og hvordan hindrer vi dem i å slenge ut atomraketter på veg ned.
Det diskuterer asiatene, det diskuterer EU. Og de hvisker nok seg imellom også, tenker jeg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2007 at 7:05 pm
#33 Sier du det, ja da har jeg vel lært noe nytt i dag også… Da skal jeg absolutt ikke ta med meg Norgeskartet når jeg drar til USA, eller når jeg snakker om USA – det var vel gjerne det siste du mente. Men likevel bruker du det selv
) Det er ikke jeg som har sammenlignet Frp med noen lesftiser eller høyrevridde i USA… Og ikke har jeg prøvd å sammenligne USAs toparti-system med Norges politiske system, det har ikke vært i tankene en gang, men i dine.
Jeg tror ikke verden er svart/hvit, by the way
Jeg satte egentlig bare spørsmålstegn ved noen av påstandene dine, slik de ikke skulle slippe billig unna – at Frp støtte korrupsjon, og det ukritisk, i USA, det tror kanskje ikke du på engang vil jeg tro…
At USA skal slenge rundt seg med atomraketter på vei i fallet som kommer, vel, vi får se da, vet du
God helg
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2007 at 7:21 pm
Jeg bruker ikke kart, jeg drar frem enkeltsaker. og relaterer dem til norske forhold.
Og jeg abbonerer på et par republikanske think-tanks (naturligvis med falskt navn og fra en annen ip enn dette). Jeg har antenne på taket serru.
og påstander kommer jeg ikke med. Jeg forholder meg til fakta.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2007 at 7:58 pm
#35 relatere dem til norske forhold er vel det samme som å sammenligne? …det trenger du ikke svare på egentlig.. du kan jo sammenligne det du vil for min del og samtidig si at andre ikke skal gjøre det.
Vedrørende å gi slipp på…offentlig helsevesen… Hva skal jeg si før jeg går. – Private sykehus og private legekontor, i Norge, fastlegen der f.eks koster ikke noe mer enn hos et offentlig legekontor – fordi staten sponser det med skattepenger… bla bla bla Du kjenner sikkert til ståa… Private legeklinikker er ofte best, og det er ikke uten grunn heller. Jeg mener vi kan sette ned skatten, kraftig, så kan folk betale direkte, i stedet for via en altfor stor stat.
Så kan jo Fru Clinton ha sine visjoner for USA – men som sagt, jeg skulle ikke sammenligne, relateringen der står du for forstår jeg
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 29th 2007 at 8:17 pm
Hva har norske fastleger med USA å gjøre?
Jeg sier ikke at vi ikke kan sammenligne enkeltsaker, eller politiske visjoner. Ser du ikke forskjellemn mellom saker og partier? At FrP er nærmere demokratene enn republikanerene?
Jeg sier at du ikke kan ta skillet mellom demokratene og republikanerene i USA, og flytte det til Norge. Og si at Republi9kanerene er høyre, og demokratene er venstre. Tar du ikke den MM? Du kan være moderat demokrat, men til høyre for FrP, for det er et annet land. Det er ikke noe søsterparti for FrP i USA, ikke for SV heller. Eller AP. Eller Høire.
AP støttet Blair, og Blair er bestekompisen til Bush, så hvorfor hyller ikke FrP Labour?
Fordi dere ser verden fra Norge? Og dytter alt som skjer inn i norsk partipolitikk?
Som om den betyr noe?
Hva mener du vi har å lære av USA da?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 30th 2007 at 1:15 am
Hva i himmelens navn har Frp med USA å gjøre da? Organisering av helsevesenet har jo mye mer med saken å gjøre, 8relatert sett) iallefall etter at du tok opp temaet først…
Jeg ser virkelig forskjell på partier og saker.
Når har jeg tatt skillet mellom demokratene og republikanerne i USA og flyttet det til Norge, om jeg tør spør? Aldri.
Derimot har jeg spørt bloggeier om hva den genuine forskjellen er, og det kan du se ut i fra kommentar #11 og #12.
Det eneste du driver med nå er projisering, etter min mening. Og hvorfor gidde å diskutere med meg, når jeg tilsynelatende ikke er gammel nok?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 30th 2007 at 1:45 am
Dengang jeg var medlem i FrP, ble USA løftet frem som et ideal på alle måter. Slik burde vi gjøre det her også, for var det bra nok over there var det saktens godt nok for oss.
Jeg meldte meg ut fordi jeg savnet utenrikspolitikk (å henge seg på alt USA gjør er ikke politikk, det er kukksuging), og fordi jeg er en liberaler. Det er ikke FrP.
Hva har FrP med USA å gjøre? Mye, For FrPs utenrikspolitikk følger USA slavisk,og FrPs økonomiske politikk følger USA slavisk.
Jeg la inn alder ifall du er en kjerring i 35-40 års alderen, er du 17-18 er det greit. er du i 20 årene bør du pinadø ta deg sammen og lese deg opp.Er du i 30 årene og enda ikke har lest deg opp på oljerørledninger og politisk strategi er det ikke noe poeng i å krangle med deg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 30th 2007 at 2:07 am
Da bør du huske å først spør om alder på de du skal snakke med her, så slipper du å si noe kanskje… Siden det er alderen som teller og ikke det som man skriver.
Oljerørledninger
er noe av min favoritt, faktisk, men det har jo ikke vært så veldig mye snakk om det at det gjør noe, før du skriker ut om det i kommentaren over…
Hva synes du om Carter forresten? er han den verste presidenten USA har hatt, egentlig?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 30th 2007 at 2:12 am
Fleksible oljerør (som har samme oppbygningsprinsipp som våre blodårer) som Coflexip Stena lager(Fransk.eid, men finnes også på Lysaker), koster flere tusen kroner meteren, så det er klart at oljen og svært mye industri hører sammen. Derfor ønsker de rødgrønne å monopolisere mest mulig, og du skjønner sikkert hvorfor…
Så var det Carter, good or bad?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 30th 2007 at 4:59 pm
Give it up, Adolph! Du spiller i Eliteserien. Dette er rått parti. Artig lesning, selvfølgelig. Men like fullt rått parti….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 1st 2007 at 10:52 pm
Å si at man gikk til krig mot Irak kun for å ta over oljen, er det samme som å si at man gikk til krig i Afghanistan for å ta over all opiumen
…kunne ikke dy meg
)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 5th 2007 at 6:46 pm
Talenter etterlyses!!
http://www.vgb.no/500...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 9th 2007 at 9:17 am
At USA har oljeinteresser og oljerørledningsinvesteringer
med Irak, er vel ikke noe mer kontroversielt enn at Norge har samme forhold med Iran og Saudi Arabia.
Eller hva, adolph og Morten T?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 12th 2007 at 1:02 am
adolph, se
http://www.vg.no/pub/...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juli 12th 2007 at 1:29 am
MM, du må nesten legge inn en liten uinnlogget peker hos meg hvis du vil krangle her, jeg har ikke bokmerket denne bloggeren her ser du.
Hva det hvite hus sier, er ikke interessant, den gjengen som sitter der er tatt i løgn før. jamfør masseødeleggelsesvåpen som man VISSTE hvor var før invasjonen i Irak, men som poff…
Har du løyet en gang, og ikke lagt deg flat, har du 0 (null) troverdighet. Hva de sier kan ikke tillegges noen betydning når fakta skal på bordet. Det er kjente løgnhalser.
Jeg skal ta resten når jeg får stablet opp anlegget mitt her (er på ferie med reservemaskiner, må søke og lete etter ting)
Og da mine ‘favoritter’ er tomme blogger kan jeg jo slenge denne inn blant dem så lenge.
Det du kanskje kan fundere litt over, er at både Tyskland og Frankrike nektet å støtte invasjonen, og ble betraktet som feiginger for det, fordi en innvasjon i Irak ville destabilisere regionen, og føre til en borgerkrig i Irak… Det sa de (som du sikkert husker) før innvasjonen. Hvorfor ikke henge oss på land som har innsikt og forstår hvordan verden fungerer?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende