www.minerva.as – liberalkonservativ nettavis
24-års grense for henteekteskap har vært regelen i Danmark en tid. Nå viser innføringen av denne målbare, positive effekter.
-I 2001 hentet to av tre unge danske innvandrere og etterkommere fra ikke-vestlige land sin ektefelle i utlandet. Nå er andelen falt til 37 prosent, ifølge en særkjøring som Danmarks Statistik har foretatt for Jyllands-Posten, og som avisen offentliggjør i dag.
-De nye tallene er fra 2006, og viser at 24 prosent nå gifter seg med en danske, 29 prosent med en innvandrer som allerede bor i landet, mens 10 prosent gifter seg med en etterkommer etter innvandrere. Professor Eskil Wadensjö fra Stockholms Universitet sier til Jyllandsposten at det sannsynligvis er 24-årsregelen for familiegjenforening og øvrige innstramninger i regelverket som har gitt dette resultatet.
Les mer om dette i Jan Arild Snoens artikkel på Minerva.
Når skal norske politikere manne seg opp til å innføre denne grensen?
18 kommentarer In " 24 års regel mot henteekteskap – fordi det funker. "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
november 1st 2007 at 1:05 pm
“Når skal norske politikere manne seg opp til å innføre denne grensen?”
Kanskje den dagen higen og lysten etter å erverve bånnplasseringer på diverse undersøkelser blir stor nok?:
http://www.na24.no/na...
http://www.dagsavisen...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 1st 2007 at 1:42 pm
Ikke sikkert Norge er så gode som vi liker å tro: http://www.rights.no/...&tek stid=898
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 1st 2007 at 2:48 pm
#1,5 Hårek
Du skriver: “Ikke sikkert Norge er så gode som vi liker å tro”
Det er jeg enig i. I flg. denne undersøkelsen så er Norge ikke helt i toppen hva integrering angår. Poenget mitt her var at Danmark( som, hvis jeg skal tolke deg rett, du gir masse skryt til ) er langt, langt dårligere….
Så kan man selvfølgelig diskutere om det skyldes 24-års regelen og andre stigmatiserende og segrerende tiltak.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 1st 2007 at 9:05 pm
Norske politikere manne seg opp… med SV i regjering? Det kan jo alltids være et håp om det hvis det blir regjeringsskifte.
Henteekteskap er i og for seg ikke noe galt, men en stor prosent av henteekteskapene fra ikke-vestlige land – for dem under 24 år – viser seg å være tvangsekteskap. 24-årsregelen er derfor et godt tiltak mot tvangsekteskap.
Men som sagt – “SV vil jo ikke sette noen aldersgrense for kjærlighet” har de programfestet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 1st 2007 at 9:06 pm
…med god drahjelp fra Venstres TOMmessen i media…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 2nd 2007 at 5:03 pm
Hårek, et par spørsmål til deg( andre deltagere i diskusjonen har jeg forlengst gitt opp): Hvordan kan du være tilhenger av liberalismen, og samtidig være tilhenger av å opprette en lov som er så til de grader stigmatiserende? Blir det ikke full kræsj i din ideologi når en person som tilfeldigvis er fra Pakistan nektes ekteskap med den personen vedkommende elsker, mens en person som tilfeldigvis er fra f.eks. Ungarn( pass opp!! Ungarn har en blodig historie fra velmaktsdagene sammen med Østerrike. Man vet aldri hva en ungarer kan få seg til å gjøre! ) kan gifte seg med hvem som helst?
Er det i Adam Smiths ånd å tenke slik? Eller J.S. Mill ? Eller E. Kant?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 5th 2007 at 12:44 pm
Det er problematisk, men det er jo ikke snakk om å nekte dem å gifte seg. En 24 års grense gir alle en bedre sjanse til å velge selv. Man er ikke like hemmet av autoritære og patriarkalske strukturer når man er 24.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 5th 2007 at 2:24 pm
#6 Hårek
Jeg er enig med deg i at evnen til å reflektere i det store og det hele blir bedre dess eldre man blir. Men med det synet på enkeltindividet, så vil det kanskje være like greit å heve dagens myndighetsalder fra 18 til 24 år!
For å trekke en paralell: Er man mellom 18 og 24 år, så er man i mindre stand til å reflektere over alkoholens mange skadevirkninger enn ved høyere alder( generelt sett ). Bør det derfor innføres en 24 års-grense på kjøp av alkohol?
Prinsipielt er det mange interessante vinklinger ved denne 24-års regelen. Ikke minst at regelen trekker et klart skille mellom mennesker som kommer fra EU/EØS-land og de som kommer utenfra området.
Dette MÅ være problematisk for liberale og liberalkonservative å forholde seg til. Fri flyt av mennesker over grensene og en ekstrem tro på enkeltindividets rett til å foreta egne valg( med alt det evt. måtte innebære ) har alltid vært viktige læresetninger for de som liker å kalle seg liberalister.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 7th 2007 at 10:37 pm
Fri flyt – slik som liberalistene prinsippielt ønsker – ville ført til 2 millioner over Norskegrense pr dag… inn i landet.
- Hva med skattepengene til statsborgerne?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 12th 2007 at 10:40 pm
Morten T, du sier:
“Prinsipielt er det mange interessante vinklinger ved denne 24-års regelen. Ikke minst at regelen trekker et klart skille mellom mennesker som kommer fra EU/EØS-land og de som kommer utenfra området.
Dette MÅ være problematisk for liberale og liberalkonservative å forholde seg til. Fri flyt av mennesker over grensene og en ekstrem tro på enkeltindividets rett til å foreta egne valg( med alt det evt. måtte innebære ) har alltid vært viktige læresetninger for de som liker å kalle seg liberalister.”
Hør her: Tvangsekteskap er ikke frie, egne valg, hverken for en liberalist – og bør heller ikke være det for en blodrød sosialist som deg. OG: 24-års regelen sier ikke at noen ikke kan gifte seg med hverandre når de er 18 år hvis de har jobb eller studier å gå til. Det er snakk om å komme til f. eks Norge ene og alene gjennom ekteskap (f. eks med en kusine) – før man er 24 år.
Og klart det er naturlig å trekke skillet mellom EU/EØS og ikke-vestlige land, fordi det er jo nettopp fra ikke-vestlige land det er kultur for tvangsgifting, iallefall når man får en lotto-gevinst på kjøpet ved å komme til EU/EØS ved å inngå ekteskap med en herboende fetter/kusine, der herboende familie selvsagt ønsker en slik gevinst. De ler hele veien til NAV!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 13th 2007 at 4:20 pm
#9 m&m kantjansen
“Blodrød sosialist som deg”
Javel? Den påstanden forsto jeg, i all min enfoldighet, aldeles ikke.
—
“Tvangsekteskap er ikke frie,egne valg”
Åh? Sier du det? Takk for opplysningen!
Ny dag. Ny viten.
—
“kultur for tvangsgifting”
Så dette betyr at alle som kommer fra et geografisk nedslagsfelt hvor en bestemt “kultur” hersker, enten er nødt for å identifisere seg med kulturen 100% eller er nødt for å lide under restriksjoner fordi andre personer, som tilfeldigvis er fra samme geografiske område, praktiserer en “kultur” som mange personer derifra ikke vil identifisere seg med?
Det vil altså si at jeg som enkeltperson, skal straffes for andres ugjerninger? Jeg tviler på at det finnes noe mer illiberalt en det!
—
“De ler hele veien til NAV”
Det er nettopp slikt brunkantet oppgulp av forvrengte fordommer som gjør det vanskelig å ta deg helt seriøst, m&m kantjanus. Et slikt utsagn vitner om liten tiltro til enkeltmenneskene rundt deg.
Ja, det er nesten et snev av misantropi.
Hvordan kan vi vite at ikke DU “ler hele veien til NAV”, forresten?
—
Din agenda er annerledes enn min. Jeg har respekt og tiltro til hvert enkelt INDIVID( inntil det motsatte er bevist ).
DU derimot, velger den enkleste veien: stigmatisering, forenkling, myter og fordommer. Det synes jeg, for din egen del, er trist. Men så er kanskje ikke det overordnede målet å søke medlemsskap i Mensa heller?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 15th 2007 at 6:03 pm
Det er heller ikke så enkelt å forfalske papirene til en 13 åring – om til 24 år. Derfor vil 24-årsregelen også hindre henting/tvangsgifting av barnebruder.
Hvis vi for lengst hadde innført 24-årsregelen kunne kanskje denne skjebnen vært annerledes:
http://atvs.vg.no/pla...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 15th 2007 at 6:35 pm
Det kunne godt vært enda mer, spør du meg, men det betyr jo egentlig bare at en økonomisk transaksjon utsettes…
Jeg tror miljøet finner veier rundt dette.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
november 16th 2007 at 4:03 pm
#12 Arcus
“Jeg tror miljøet finner veier rundt dette”
Og nettopp derfor vil det neppe være noen grunn til å innføre en slik regel, vil det vel? Som attpåtil vil ta med seg en haug av uskyldige mennesker i dragsuget?
Det man heller må gjøre er å bedrive opplysningsvirksomhet og tett oppfølging rettet mot disse miljøene. Lovverket ER jo allerede på plass. Det ER forbudt å tvangsgifte! Derfor må de som evt. beskjeftiger seg med det, straffes( gjerne hardt! ). Men å lage lover som segregerer og stigmatiserer har jeg ingen som helst tro på! Det vil gjøre vondt verre! Det blir som om vi plutselig skulle forby alle over 70 år å bevege seg ute på vinteren, fordi denne gruppen har en større tendens enn andre aldersgrupper til å falle og brekke lårhalsen.
Holdningen( dvs. lysten til å hjelpe mennesker ) bak et forslag om 24-års regel er god, jeg skal innrømme det( selv om jeg mistenker noen for å ville ha en slik regel innført, KUN for å begrense innvandringen ). Men prinsippet er galt, og lovkonstrueringen er gal. Forslaget er illiberalt og bryter med rettstatens praksis om at alle borgere skal behandles dønn likt.
Justitia er blind, hun kan ikke se.
DERFOR er jeg motstander av en slik regel
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 17th 2008 at 1:58 am
hvilket dragsug??
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2008 at 2:10 pm
Litt fakta:
http://www.nrk.no/nyh...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 20th 2008 at 2:24 pm
Jeg skulle ønske man kunne prøvet ut 24 års regelen i 10 år, og så gjøre en ny vurdering. Mitt ståsted er fra hva unge kvinner i miljøer hvor det er vanlig med henteekteskap De sier at foreldrene deres er utsatt for ekstremt press fra familiene sin i hjemlandet.
Få som vil anmelde sin familie da familien blir ødelagt, kriminalisert, og du selv mister familien din.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2008 at 2:25 am
Noen som ikke skjønner at man kan gifte seg når man er 18 år og komme til Norge – HVIS man har skole eller jobb å gå til. 24-årsregelen gjelder KUN hvis man skal komme ene og alene gjennom (tvangs)ekteskap. Slik sett blir alle behandlet dønn likt – og samtidig hindrer man tvangsekteskap.
Glem heller ikke at tvangsekteskap gjelder like mye gutter som jenter!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende