Katastofal utviling på isbrefronten
Morgenbladet gjengir i dag en notis fra Morgenbladet for 70 år siden, 24-26. januar 1938:
"Breene går tilbake overalt i landet"
Professor Werenskiold forteller merkelige ting i polyteknisk Forening. Breene er nå blitt så små som de ikke har været siden før år 1700. Memurubreen er i løpet av de få år man har holdt omhyggelig øie med den, gått hele 414 meter tilbake. Breene går tilbake overalt i landet. Det samme skjer i Kanada og på Spitsbergen. Vi har i tidens løp berettet en hel del om den temperaturstigning som er blitt så sterk at man kan våge å tenke på begrepet klimaforandring."
Ja – tenk om vi den gang hadde hatt handlekraftige politikere som kunne "tatt grep" og gjort en innsats for klimaet. De kunne jo ha forbudt biler, satt et tak på antall fly, bestemt max antall husdyr pr gårdsbruk, sagt nei til bruk av olje osv. Tenk så bra klimaet hadde hatt det da! (Vi mennesker hadde kanskje ikke hatt det særlig fett, men det er beside the point – KLIMA går foran alt!)
Er det forresten noen som har oversikt over hvordan f.eks. Memurubreen har beveget seg i årene etter 1938? Takknemlig for tips.
20 kommentarer In " Alarm! Breene smelter "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
januar 25th 2008 at 11:46 am
Digg innlegg! …bra du slår alarm, vi går jo til helvete om en isbre forsvinner…
-Kommer an på om du mener den Vestre Memurubre eller den “Austre” Memurubre. Kanskje du finner noe ut av dette:
http://www.nve.no/Fil...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2008 at 12:27 pm
Alltid moro med folk som fornekter dagens kunnskap og går 70 år tilbake i tid for å finne argumentasjon for sitt syn…
Og handlekraftige politikere var det nok heller dårlig stilt med i 1938, dessverre. Da begynte jo Hitler virkelig å speede opp sitt misantropiske korstog med Anschluss, Krystallnatt og andre morsomme ting.
Den gangen valgte man IKKE å høre på de kloke hoder i blant oss. Skal vi fortsette med det, Hårek?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2008 at 12:39 pm
Absolutt ikke. Jeg synes vi skal høre på de kloke hodene blant oss.
Hvis man på 30-tallet hadde hørt på “krigshissere” som Winston Churchill og økonomer som Hayek kunne nok mye ha vært annerledes. Men de ble jo stemplet som gærninger av datidens elite. I stedet var det planøkonomi, isolasjonisme og det brukne geværs politikk som var ledende tankegods den gang.
Jeg er med andre ord tilhenger av kritisk holdning til “konsensus”, og tilhenger av å høre på de kloke.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2008 at 1:21 pm
#2,5 Hårek
Kritiske må vi alltid være, Hårek. Men kritikken bør komme som en konsekvens av ervervet kunnskap. I 1938 hadde man ikke spesielt stor kunnskap om hvordan menneskerasen påvirker, og har påvirket, klimaet på Jorden. Derfor blir det en smule søkt å trekke frem eksempler fra denne tiden og vektlegge dem i dagens samfunn. (Apropos: Du holder på i Minerva, ikke sant? Er ikke den gamle nidvisen i Minerva: “Gå inn i din tid”? )
Når det gjelder kritisk tenkning i forhold til miljø: Den er jo tilstede allerede i dag! Det å bedrive seriøs forskning er i seg selv å bedrive kritisk tenkning. Dessverre har tidligere forskning på dette felt vært preget av at oljeindustrien, bilindustrien og andre grupper med særinteresser har betalt såkalte “forskere” for å frembringe resultater som passer bra til deres egen virksomhet.
F.eks. så ligger det allerede store doser skepsis inne i antagelsene til FN`s klimapanel. Allikevel tegnes det et dystert bilde.
Ja, det finnes flinke folk som Bjørn Lomborg o.l. Allikevel er det et overveiende flertall av seriøse forskere som sier seg dypt uenig. I denne sak velger jeg å låne øre til det overveldende flertallet av kunnskapsrike mennesker som sier at Jorden er farlig nær en utvikling som vil gjøre det svært vanskelig for menneskerasen å bestå hvis vi ikke snur utviklingen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2008 at 2:01 pm
(tar frem popcorn)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 25th 2008 at 2:33 pm
#4 M&M
Ferdigpoppa, micropop eller standard?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2008 at 1:58 pm
Og poenget ditt er??
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2008 at 2:05 pm
Hæhæhæ, og da hadde bare bilen rullet i 30 år, og i et svært begrenset antall
Hva KAN grunnen til breenes tilbaketrekning ha vært?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2008 at 2:06 pm
#7
Naturlige variasjoner???
La meg se.. i bronsealderen vokste det ekeskoger i Norge.. fordi???
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 26th 2008 at 6:25 pm
..kremt…
http://www.vg.no/nyhe...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
januar 27th 2008 at 1:51 pm
#9 M&M
Og poenget er?
Å forsøke å fortelle oss at menneskeskapte klimaendringer ikke er reele?
Som nevnt før: I all SERIØS forskning er det alltid tvil og usikkerhet, og det trekkes sjeldent BASTANTE konklusjoner( det overlates stort sett til dere som er høyreradikale ). Men denne tvilen er ALLEREDE lagt inn i rapporterne til f.eks. FN sitt klimapanel. Det er tatt høyde og rom for at beregningene kan være upresise. ALLIKEVEL tegnes det et ganske så dystert bilde!
Du må komme opp med noe bedre enn tabloide kremt( som forøvrig kraftig tilbakevises)…..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 18th 2008 at 4:47 pm
Se denne du, Morten T:
http://video.google.f...
(med et åpent sinn)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 18th 2008 at 4:51 pm
Uansett hvordan ting vris og vrenges så må vi stole på “ekspertene” fordi hva vi vanlige folk mener og vil har aldri hatt noen målbar effekt eller mulig påvirkning på de som faktisk styrer det hele.
Uansett om det smelter eller ikke så går det faktisk an å stikke fingern i jorda å se at forurensing er stygt og galt uansett om det har negative konsekvenser eller ei.
*vinker vakkert fra skogen 33meter over havet*
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 19th 2008 at 3:01 pm
#11 m&m
Skulle gjerne ha svart deg, M2M. Men Hårek har bestemt seg for å sensurere/slette/ikke publisere, det jeg skriver( akkurat samme taktikken du brukte når argumentasjonen ikke holdt lenger ). Så da blir det vanskelig. Synes derfor at det er ekstra artig at han forsvarer en publisering av en Muhammed-karikatur( slapp av, jeg forsvarer det selv også! ) med ordene: “Dette må vi tåle”(!!!). Det blir noe paradoksalt over det hele, LISSOM……
Hurra for navlebeskuelse…..!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 19th 2008 at 9:15 pm
Jeg gidder ikke å godkjenne kommentarer som bare er kverulering eller meningsytringer. Hvis du kommer med gode argumenter, kildehenvisninger etc så godkjenner jeg det mest sannsynlig.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 20th 2008 at 10:19 am
#13,5 Hårek
“Jeg gidder ikke å godkjenne kommentarer som bare er kverulering eller meningsytringer”
Hvor ble det av den heroiske kampen for friheten til å ytre seg? Ble den borte for det du ikke gidder/orker? Eller stemmer min tese om at høyrevridde mennesker synes at ytringsfrihet og sånn er helt ålreit inntil det blir en smule plagsomt, eller går på tvers av egne holdninger/meninger?
—
“Hvis du kommer med gode argumenter, kildehenvisninger etc så godkjenner jeg det mest sannsynlig”
Dette er ikke snaut! Her opphøyer du deg selv til en person som sitter med definisjonen på hva et godt argument er. Er det slik du har tenkt når du har publisert en karikatur av profeten Muhammed?
Og er “kildehenvisninger” nok for deg når det gjelder kunnskapstørst? Er en video fra Google/You Tube eller noe fra en eller annen høyrevridd publikasjon nok til å gjøre deg glad og fornøyd?
—
Nei Hårek, dette var skuffende lesing. Jeg foreslår at du sakser ut svaret ditt til meg og henger det på veggen ved siden av karikaturen av Muhammed. Under kan du skrive: Dette er paradoksalt, det!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 20th 2008 at 11:46 am
Here we go again. Selvsagt anser jeg meg selv som smart nok til å bedømme hva som er et godt argument. Jeg setter også pris på kilder. Etter mitt syn er faktisk kilder temmelig viktig for å underbygge sine påstander.
Og hvis du ikke høyner standarden på kommentarene dine, gidder jeg heller ikke å godkjenne dem. Dette er min blogg. Jeg bestemmer hva som skal stå her. Det er ikke sensur. Hvis du er så opptatt av å ytre deg, lag din egen blogg! (Da slipper jeg også å logge meg inn for å godkjenne kommentarene dine. Da kan du sludre og kverulere i vilden sky, også på mitt kommentarfelt.)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 21st 2008 at 11:55 pm
#14 Morten T, filmen/videoen jeg linket til på google er en dokumentarfilm fra BBC. Så kan jo du kalle det hva du vil, regnet med du ikke gadd å se på det før du spyr ut din idiotiske personsyte- og klage-argumentasjon og fjerner deg helt og holdent fra hva saken/innlegget gjelder – AS USUAL. Du er så fucking nagging gnagende at det er ikke til å tro.
Etter flere år med eder og galle rundt på bloggene for å punktere saker, så har du ennå ikke egen blogg, det sier sitt.
- Hårek har vært veldig tolmodig og hyggelig mot deg faktisk, men nå tror jeg han kanskje har oppdaget hva Morten T er for noe han også…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 22nd 2008 at 8:58 am
#15 m2m
Regner ikke med at Hårek publiserer dette, samma f…
Jeg må bare få lov til å skryte litt av deg, m&m. Dette innlegget ditt var en solstråle i min dag. For som jeg så mange ganger har påpekt: Når høyreradikale misantroper blir sure,gretne og grinete, DA får jeg en flott dag!!!
Men la meg spørre deg: Hvorfor “sier det sitt” at jeg ikke har egen blogg? Meningene mine ville vært nøyaktig like, uansett. Det er jo bare å se på deg selv. Det har ikke hjulpet deg en millimeter å opprette en egen blogg. Meningene og ytringene dine er uansett stort sett forkastelige og tenderer til det imbecile. Jeg skal ikke ta fra deg den selvtilliten du fullstendig ubegrunnet ser ut til å ha( det får heller realiteter og livserfaring sørge for ). Kjør på og kall meg hva du vil, når det kommer fra sånne som deg, så ser jeg på det som positivt og med glede.
PS! Hils de høyreradikale bloggerne “Pseudonym”, “Borger” og resten av hva nå dette bånnslammet måtte kalle seg… Kjekke karer….
PS! Jeg har sett videoen.
Din oppgave: Les Stern-rapporten! I sin helhet! Gidder du?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
februar 23rd 2008 at 11:48 am
Siden det er sol i dag, og jeg skal ha en bedre middag og masse drikke i kveld, føler jeg meg så tolerant at jeg faktisk tar meg bryet med å publisere svaret ditt. Men svaret ditt er jo elendig. Typisk tullprat med skjellsord og personhets. Men if it makes your day, så. Og start din egen blogg, for faen!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende